Ухвала суду № 59665549, 11.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/1108/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про про стягнення 26 957 540,92 грн. За участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника (скаржника) - не з'явився

державного виконавця - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р. по справі №922/1108/15 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 96 784,25 грн., 3% річних в розмірі 1 582 287,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 557 331,92 грн. та судовий збір в розмірі 44 015,75 грн., всього: 16 280 419,52 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 27.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2016 р. у справі № 922/1108/15 прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (боржника) (вх.№138 від 25.04.2016 р.) на постанову державного виконавця, в якій боржник просить суд визнати недійсною постанову головного державного виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 24.03.2016 р. у ВП №47911917 про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 1 618 363,53 грн. виконавчого збору. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.06.2016 р. на 11:45 год.

03.06.2016 року до суду від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (стягувача) надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2016 р. у справі №922/1108/15 та постанову Харківського апеляційного господарського суду 06.05.2016 р. у справі №922/1108/15.

Ухвалою суду від 07.06.2016 р. провадження по скарзі ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі 922/1108/15 (вх.№138 від 25.04.2016 р.) було зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

26.07.2016 року до суду з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. провадження у скарзі ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі 922/1108/15 (вх.№138 від 25.04.2016 р.) поновлено та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2016 р. на 11:00.

Сторони та ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у судове засідання своїх уповноважених представників не неправили.

Боржник подав до суду пояснення до скарги (вх.№19404 від 13.06.2016 р.), які долучено до матеріалів справи.

Стягувач витребуваних документів до суду не подав.

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України подав до суду клопотання (вх.№26600 від 10.08.2016 р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи, неявку учасників судового процесу та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2016 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу (за три дні до судового засідання) надати до канцелярії суду:

Боржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

Стягувача - письмові пояснення щодо суті скарги боржника; довіреність представника.

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

4. Явку представників сторін та ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2