Ухвала суду № 59664630, 10.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.08.2016
Номер справи
904/5411/16
Номер документу
59664630
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5411/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Відділу освіти Ленінської районної у місті ради

про стягнення 252 283,85 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.02.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.08.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 252 283,85 грн. заборгованості за постачання природного газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором №1141023Y62SB016 від 01.03.16р. на постачання природного газу.

09.08.16р. сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, також сторони просять припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

До суду сторонами подано мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_3

у справі № 904/5411/16

м. Дніпропетровськ 09.08.16 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом Позивач) та Відділ освіти Ленінської районної у місті ради, в особі начальника ОСОБА_5, який діє на підставі статуту (далі за текстом Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди Сторони), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/5411/16 (далі ОСОБА_3) на таких умовах:

1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 7 549,27 грн. (Сім тисяч пятсот сорок девять грн., 27 коп.) та 3% річних у розмірі 614,92 грн. (Шістсот чотирнадцять грн., 92 коп.)

2.Відповідач зобовязується в термін до 31.08.2016 року включно сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 244 119,66 грн. (Двісті сорок чотири тисячі сто дев'ятнадцять грн., 66 коп.) на п/р 26001110030, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647,ЄДРПОУ 39572642.

3. Відповідач зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 3 784,26 грн. (ОСОБА_2 тисячі сімсот вісімдесят чотири грн., 26 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.

4. У разі невиконання Відповідачем свого зобовязання, передбаченого пунктами2, 3 цієї ОСОБА_3, сума, зазначена у пунктах2, 3 даної ОСОБА_3, підлягає стягненню у примусовому порядку. Позивач має право звернутися до органів Державної казначейської служби України для примусового стягнення зазначеної суми.

5. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Від Позивача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Директор ___ /ОСОБА_4/ (м.п.) Від Відповідача Відділ освіти Ленінської районної у місті ради Начальник _______ /ОСОБА_5/ (м.п.) Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 09.08.16р. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" підписана директором ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту та від імені Відділ освіти Ленінського районного у місті ради підписана начальником ОСОБА_5, який діє на підставі положення.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст. 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.08.16р., Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2, код 39572642) та Боржником - Відділом освіти Ленінської районної у місті ради (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова,19, код 02142218) в редакції, узгодженій сторонами:

1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 7 549,27 грн. (Сім тисяч пятсот сорок девять грн., 27 коп.) та 3% річних у розмірі 614,92 грн. (Шістсот чотирнадцять грн., 92 коп.)

2.Відповідач зобовязується в термін до 31.08.2016 року включно сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 244 119,66 грн. (Двісті сорок чотири тисячі сто дев'ятнадцять грн., 66 коп.) на п/р 26001110030, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647,ЄДРПОУ 39572642.

3.Відповідач зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 3 784,26 грн. (ОСОБА_2 тисячі сімсот вісімдесят чотири грн., 26 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.

4. У разі невиконання Відповідачем свого зобовязання, передбаченого пунктами2, 3 цієї ОСОБА_3, сума, зазначена у пунктах2, 3 даної ОСОБА_3, підлягає стягненню у примусовому порядку. Позивач має право звернутися до органів Державної казначейської служби України для примусового стягнення зазначеної суми.

5.Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до - 10.08.17р.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 59664630 ?

Документ № 59664630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59664630 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59664630 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59664630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59664630, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 59664630, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59664630 відноситься до справи № 904/5411/16

Це рішення відноситься до справи № 904/5411/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59664629
Наступний документ : 59664634