Ухвала суду № 59664072, 12.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/740/16-а

12 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року позовну заяву звлишено без руху.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частин 5,6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 червня 2016 року залишено апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 28 червня 2016 року усунути виявлені недоілки. Зокрема, зазначено, що недоліки апеляційної скарги може бути усунуто шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином підписаної апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2016 та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

30 червня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року.

У своїй заяві Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю у неї права здійснювати будь-яку комерційну, підприємницьку чи іншу діяльність та відсутністю будь-яких грошових коштів чи активів, які можна використати для сплати судового збору. Однак, апелянтом до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року у задоволенні заяви Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Разом з тим, того ж дня Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання позивачем вказаної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апелянтом отримано 11 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року, 11 серпня 2016 року, в межах встановленого для усунення недоліків строку апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Як відзначає апелянт, до вказаної заяви додано підписаний власноручним підписом паперовий примірник доповненої апелянційної скарги та дві копії доповненої апеляційної скарги в даному провадженні.

Однак, судом встановлено, що заяву про усунення недоілків апеляційної скарги позивачем подано шляхом надсилання на електронну пошту в електронному вигляді. При цьому апеляційну скаргу не підписано власноручно, як про це вказує апелянт.

Таким чином, станом на 12 серпня 2016 року вимоги ухвали суду апелянтом не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, що позбавляє суд законних підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.