УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 серпня 2016 року№ 876/5836/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись із цією ухвалою, 02.08.2016 року позивач подав апеляційну скаргу.
Однак, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції проголошена 30.06.2015 із застосуванням ч.3 ст.160 КАС України за відсутності позивача та його представника.
Як видно із заяви позивача про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 204) від 22.07.2016, копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 26.07.2016.
У апеляційній скарзі в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, позивач посилається на ту обставину, що в судове засідання не з'явився, оскільки не отримував судової повістки. Однак, позивачем не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Аналіз вищенаведених норм дає підстави вважати, що особі, яка пропустила строк апеляційного оскарження, слід звернутися до суду із заявою про поновлення цього строку з обгрунтуванням причин пропуску цього строку.
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження і не подано заяви про поновлення цього строку, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі № 807/229/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу, слід усунути в 30-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Гінда О.М.
Судове рішення № 59663755, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/229/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: