Ухвала суду № 59663655, 11.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 742/3448/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Чугуєвська Т.П.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області (далі - УПФ України в м. Прилуках та Прилуцькому районі) про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2015 року позов задоволено. Визнано незаконними дії УПФ України в м. Прилуках та Прилуцькому районі. Зобов'язано УПФ України в м. Прилуках та Прилуцькому районі нарахувати та виплачувати з 5 серпня 2015 року позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 % суддівської винагороди працюючого в даний час на відповідній посаді судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Стягнуто з Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Прилуцькому районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області на користь позивача понесені судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок. Зобов'язано управління Державної казначейської служби України в Прилуцькому районі повернути позивачу суму судового збору у розмірі 73 гривні 08 копійок, сплачену 31 серпня 2015 року, згідно квитанції № Р24А6399043А0125517.

На вказану постанову в частині стягнення судових витрат та судового збору Прилуцьким управлінням Державної казначейської служби України в Чернігівській області подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в цій частині та ухвалити в частині нову постанову, якою у стягненні судового збору відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу Прилуцького управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що Прилуцьке управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області не є стороною у даній справі та не було залучене до участі судом першої інстанції. Судові витрати та судовий збір було стягнуто судом з Державного бюджету України, в порядку глави 7 КАС України в особі управління Державного казначейства у Прилуцькому районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

З огляду на викладене, Прилуцьке управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області є неналежним заявником апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прилуцького управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області необхідно відмовити, оскільки адміністративна справа за його апеляційною скаргою не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прилуцького управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.