Ухвала суду № 59661839, 11.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ № 826/11109/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про об'єднання в одне провадження позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю “Франко Солар”

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних

послуг

третя особа Державне підприємство “Енергоринок”

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю “Франко Солар” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство “Енергоринок” про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог у справах № 826/11109/16 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю “Франко Солар” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство “Енергоринок” про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії та № 826/11085/16 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю “Дунайська СЕС-2” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство “Енергоринок” про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Позивач просить суд об'єднати в одне провадження 2 адміністративні справи які мають різних позивачів, а отже у випадку об'єднання зазначених справ в одне провадження їх подальший розгляд буде ускладнений необхідністю розгляду справи тільки за наявності всіх позивачів або подання ними клопотань про розгляду справи без їх участі, що в свою чергу призведе до затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 116, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов