Ухвала суду № 59660944, 12.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3914/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІП Зебра», третя особа – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Роздільнянському районі Одеської області, про стягнення капіталізованих платежів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача капіталізовані платежі в сумі 350622,58 грн.

До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору до 08.09.2016 р., посилаючись на те, що відділення Фонду м. Одесі замовило кошти в управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області та просило виділити відділенню Фонду у м. Одесі грошові кошти в сумі 2756 грн. (ставка судового збору за подання до суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)), оскільки відділення Фонду самостійно не розпоряджається коштами Фонду та для подачі позовних заяви окремо замовляє кошти.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні зазначеного питання суд враховує наведені позивачем причини несплати ним судового збору та вважає за можливе перенесення строку виконання обов'язку позивача щодо сплати судових витрат на інший час, а саме до 08.09.2016 р.

При цьому суд роз’яснює позивачу, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (абз.3 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що в даному випадку складає 5259,34 грн. (350622,58 грн. х 1,5%). Також згідно ч.2 ст.88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса сплату судового збору в розмірі 5259,34 грн. до 08 вересня 2016 року.

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «12» вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 12» вересня 2016 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відстрочення сплати судового збору може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______ І.В. Завальнюк