Ухвала суду № 59660943, 01.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2397/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача Майорової Н.М. (за довіреністю),

представника третьої особи: Пясецького Д.В. (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання протиправним рішення від 16.01.2016 року та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права оперативного управління

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27840724 від 16.01.16 р.; зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію права оперативного управління прийнятого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27840724 від 16.01.16 р.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для направлення уточненого позову на адресу відповідачів.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, судом прийнятий до провадження уточнений позов та залучений до участі у справі у якості другого відповідача на підставі ст.52 КАС України -Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст.137 КАС України, суд вважає можливим зупинити провадження у справі з метою надання відповідачам строку для підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог і визначає термін зупинення провадження по справі до 22 серпня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання протиправним рішення від 16.01.2016 року та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права оперативного управління до 22 серпня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо