Ухвала суду № 59660115, 10.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7641/2016

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

12 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатив не в тому розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір" .

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року залишена без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків для доплати судового збору .

02 червня 2016 року судом направлено копію цієї ухвали ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся до суду разом із копією ухвали з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання" ( а.с. 126).

29 червня 2016 року судом повторно направлено ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 копію ухвали про усунення недоліків, але 04 серпня 2016 року конверт також повернувся до суду з поміткою " за закінченням встановленого строку зберігання " (а.с. 127, 128).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороноючи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справипро час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживаннячи місця перебування, зареєстрованою у встановленому закономпорядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на те, що копія ухвали суду направлялась ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 за адресою , яку він зазначив в апеляційній скарзі та копії ухвал повернулися до суду з поміткою працівників поштового зв'язку " за закінченням встановленого строку зберігання " вважається, що копія ухвали ОСОБА_1 вручена відповідно до встановленого порядку норм ЦПК України . Крім того, подавши апеляційну скаргу він повинен цікавитися результатами її розгляду.

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертаєтьсяпозивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути її відповідачу у зв'язку з неусунення недоліків апеляційної скарги .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: