Ухвала суду № 59660055, 10.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 823/899/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перон» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з поданням про стягнення коштів за податковим боргом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перон», у якому просить стягнути кошти відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області у рахунок погашення податкового боргу у сумі 1 706 969 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 закрито провадження у справі за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перон» про стягнення коштів за податковим боргом.

09.08.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Слід зазначити, що ухвалою судді від 13.07.2016 було закрито провадження у справі за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перон» про стягнення коштів за податковим боргом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, однак під час закриття провадження у справі Державною податковою інспекцією у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області не заявлялося клопотання про повернення сплаченого судового збору, тому зазначене питання не було вирішено суддею під час винесення ухвали про закриття провадження.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів подання додано платіжне доручення № 921 від 08.07.2016 про сплату судового збору в розмірі 25 604 грн. 54 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 921 від 08.07.2016.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39497534) з Державного бюджету України сплачений відповідно платіжного доручення № 921 від 08.07.2016 судовий збір у розмірі 25 604 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот чотири) грн. 54 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель