Рішення № 59659850, 10.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/824/2016

130/1603/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

за участі секретаря - Українець П. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Сафіра Федора Олеговича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «А-БАНК» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 10.10.2011 року, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна», яку 22.08.2012 року було переоформлено на кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.2.3 та п. 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити/збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

Відповідно до п. 2.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.5.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п 2.1.12.8 «Умов та правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, в тому числі, з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань; п. 2.1.5.4 «Умов та правил надання банківських послуг» - за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість; на підставі п. 1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків; п. 2.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку; ; п. 2.1.4.2 «Умов та правил надання банківських послуг» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором; п. 1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми та умови кредитного договору і тому, станом на 07.06.2016 р. має заборгованість в сумі 14 697,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3 846,76 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9 674,57 грн., а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 676,07 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашається, що є порушенням прав позивача. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача Сафір Ф. О. не з'явився, але надав клопотання, в якому просив розглянути позов без участі представника ПАТ «А-Банк», також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить направлення поштового повідомлення, яке вона отримала 03.08.2016 року. Також відповідач заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутність не надала, позов не оспорила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.10.2011 р. відповідач став клієнтом ПАТ «А-Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «А-Банк» (а.с.8), згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна GOLD» з встановленим кредитним лімітом та пільговим періодом 30 днів (а.с.9).

Відповідно до п. 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, в т.ч. і простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний уплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору не повертала кошти, не сплачувала відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним станом на 07.06.2016 року рахується загальна заборгованість в сумі 14 697,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3 846,76 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9 674,57 грн., а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 676,07 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-6).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_2 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 14 697,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., що підтверджуються платіжним дорученням (а.с.37).

Відповідно до ст.ст. 26, 527, 549, 551, 610, 612, 614, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010, МФО 307770) заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.10.2011 року, станом на 07.06.2016 року загальну заборгованість в сумі 14 697 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3 846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 76 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9 674 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 57 коп., а також штрафи: 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 07 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010, МФО 307770) суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.П. Камінський