Постанова № 59659789, 28.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3952/16

в справі № 760/10170/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д/з НОМЕР_2, рухаючись по вул. І. Головка, 25, у м. Києві, порушив п. 8.7.3 г) ПДР, оскільки проїхав перехрестя на жовтий заборонний сигнал світлофору в напрямку вул. Народна та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д/з НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 01.06.2016 року о 15 год. 00 хв. він рухався на автомобілі «Mitsubishi Lancer» д/з НОМЕР_2, по вул. Клименка в сторону вул. Народна. Коли ввімкнувся жовтий сигнал світлофору, він уже проїхав стоп лінію, і завершував рух через перехрестя, під час чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer Х», д/з НОМЕР_3, який в свою чергу порушив вимоги п. 16.5 ПДР.

Водій ОСОБА_2, пояснив, що 01.06.2016 року близько 15 год. 00 хв. він керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/з НОМЕР_3, по вул. І.Головка, на перехресті з вул. Клименка, зупинився на заборонний (червоний)сигнал світлофору. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофору він продовжив рух прямо. Виїхавши на перехрестя ліворуч, від нього вискочив автомобіль «Mitsubishi Lancer» д/з НОМЕР_2, і він (ОСОБА_2) вдарив даний автомобіль в задні праві дверцята.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями водія автомобіля «Mitsubishi Lancer», д/з НОМЕР_3, ОСОБА_2, схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: