Ухвала суду № 59659588, 13.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20538/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до MMCIS Inc., Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕМСІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУС ГРУП» - про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, просить суд визнати Договір № 277304318 «про надання інформації, аналітичних даних, сиг¬налів і турнірів», укладений між мною, ОСОБА_1, та MMSIC Inc. про інвестування грошових коштів в сумі 12 000,00 доларів США, що є еквівалентом 304 128,00 грн. - недійним, застосувати наслідки недійсності Договору № 277304318 «про надання інфор-мації, аналітичних даних, сигналів і турнірів», укладений між ОСОБА_1 та MMSIC Inc., та стягнути з відповідачів MMSIC Inc., ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», TOB «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «ОПТИМУС ГРУП» солідарно, на користь ОСОБА_1 12 000,00 доларів США, що є еквівалентом 304 128,00 грн.

Ухвалою судді від 29.04.2016 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору.

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 13.07.2016, позивач, який одержав ухвалу судді 30.05.2016, викладені в ухвалі вимоги не виконала, причин не виконання не повідомила, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 29.04.2016, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до MMCIS Inc., Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕМСІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУС ГРУП» - про визнання договору недійсним та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко