Ухвала суду № 59659349, 12.08.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5761/15-ц

Провадження № 2/645/735/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання щодо прийняття заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільній справа.

ОСОБА_1 було подано заяву про зміну предмету позову, яким він просить встановити факт нечесної та агресивної підприємницької практики, що здійснювалася відповідачем по відношенню до нього при виконанні кредитного договору № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року, визнати недійсним, починаючи з 19.02.2007 року, положення п 1.1 Кредитного договору в частині «сплачувати відсотки у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, визнати недійсним положення договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги б/н від 19.02.2007 року, укладеного між «Юкрейн мортгейдж лоун файненс № 1 Пі-Ел-Сі» та ЗАТ КБ «Приватбанк» в частині купівлі (уступки) права вимоги по отриманню процентів та комісії від ОСОБА_1А, за кредитним договором № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору «Про обслуговування іпотечних активів» від 21.02.2007 року між «Юкрейн мортгейдж лоун файненс № 1 Пі-Ел-Сі» у якості емітента та ЗАТ КБ «Приватбанк» в якості обслуговуючої установи, та «Ті-Ем-Еф» трасті лімітед», в якості довірчого Управителя, в частині права ЗАТ КБ «Приватбанк» та його правонаступника стягувати з ОСОБА_1 проценти по кредитному договору на користь емітента, комісії на користь емітента та страхові платежі на користь емітента, визнати припиненим з 04.01.2013 року кредитний договір від 01.12.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «КБ «ПриватБАнк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк», визнати припиненим з 04.01.2013 року Договір Іпотеки № НАН2GК01270041, стягнути з ПАБ КБ «Приватбанк» на користь позивача надмірно сплачені кошти за період з 01.03.2007 року по 21.06.2016 року.

В судовому засіданні суд, вислухавши сторони по справі та представників приходить до висновку про прийняття позовної заяви в частині встановлення факту нечесної та агресивної підприємницької практики, що здійснювалася відповідачем по відношенню до нього при виконанні кредитного договору № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року, визнати недійсним, починаючи з 19.02.2007 року, положення п 1.1. Кредитного договору в частині «сплачувати відсотки у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, визнати припиненим з 04.01.2013 року кредитний договір від 01.12.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк», визнати припиненим з 04.01.2013 року Договір Іпотеки № НАН2GК01270041, стягнути з ПАБ КБ «Приватбанк» на користь позивача надмірно сплачені кошти за період з 01.03.2007 року по 21.06.2016 року № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року

Що стосується іншої частини позовних вимог - визнати недійсним положення договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги б/н від 19.02.2007 року, укладеного між «Юкрейн мортгейдж лоун файненс № 1 Пі-Ел-Сі» та ЗАТ КБ «Приватбанк» в частині купівлі (уступки) права вимоги по отриманню процентів та комісії від ОСОБА_1 за кредитним договором № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору «Про обслуговування іпотечних активів» від 21.02.2007 року між «Юкрейн мортгейдж лоун файненс № 1 Пі-Ел-Сі» якості емітента та ЗАТ КБ «Приватбанк» в якості обслуговуючої установи, та «Ті-Ем-Еф» трасті лімітед», в якості довірчого Управителя, в частині права ЗАТ КБ «Приватбанк» та його правонаступника стягувати з ОСОБА_1 проценти по кредитному договору на користь емітента, комісії на користь емітента та страхові платежі на користь емітента, то, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті позову, оскільки предметом спору виступає саме кредитний договір № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року, крім того ОСОБА_1 не є стороною договору не є стороною договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги б/н від 19.02.2007 року, укладеного між «Юкрейн мортгейдж лоун файненс № 1 Пі-Ел-Сі» та ЗАТ КБ «Приватбанк» в частині купівлі (уступки) права вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовні вимоги в частині встановлення факт нечесної та агресивної підприємницької практики, що здійснювалася відповідачем по відношенню до нього при виконанні кредитного договору № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року, визнати недійсним, починаючи з 19.02.2007 року, положення п. 1.1. Кредитного договору в частині «сплачувати відсотки у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, визнати припиненим з 04.01.2013 року кредитний договір від 01.12.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк», визнати припиненим з 04.01.2013 року Договір Іпотеки № НАН2GК01270041, стягнути з ПУБ КБ «Приватбанк» на користь позивача надмірно сплачені кошти за період з 01.03.2007 року по 21.06.2016 року № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року.

Відмовити у прийнятті позовних вимог - визнати недійсним положення договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги б/н від 19.02.2007 року, укладеного між «Юкрейн мортгейдж лоун файненс № 1 Пі-Ел-Сі» та ЗАТ КБ «Приватбанк» в частині купівлі (уступки) права вимоги по отриманню процентів та комісії від ОСОБА_1 за кредитним договором № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору «Про обслуговування іпотечних активів» від 21.02.2007 року між «Юкрейн мортгейдж лоун файненс № 1 Пі-Ел-Сі» якості емітента та ЗАТ КБ «Приватбанк» в якості обслуговуючої установи, та «Ті-Ем-Еф» трасті лімітед», в якості довірчого Управителя, в частині права ЗАТ КБ «Приватбанк» та його правонаступника стягувати з ОСОБА_1 проценти по кредитному договору на користь емітента, комісії на користь емітента та страхові платежі на користь емітента, то, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті позову, оскільки предметом спору виступає саме кредитний договір № НАН2GК01270041 від 01.12.2006 року, крім того ОСОБА_1 не є стороною договору не є стороною договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги б/н від 19.02.2007 року, укладеного між «Юкрейн мортгейдж лоун файненс № 1 Пі-Ел-Сі» та ЗАТ КБ «Приватбанк» в частині купівлі (уступки) права вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -