Ухвала суду № 59658653, 11.08.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/2611/16-ц

Провадження № 2/210/1582/16

У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділу національної поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Криворізької місцевої прокуратури № 1, Державного казначейства України, третя особа Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу надійшла вищеназвана цивільна справа на підставі ухвали судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 від 25 07.2016 року.

В даній ухвалі суддя Ткаченко С.В., задовольнивши собі самовідвід, прийняв рішення щодо направлення цивільної справи на розгляд до найбільш територіально наближеного суду Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу на підставі п.3 ч.1, 2 ст.116 ЦПК України.

Між тим, вважаю, що зазначена цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за наступними підставами.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 визначив правовий статус як учасника цивільного провадження Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу- третя особа, але із мотивувальної частини позову убачається, що позивачем оскаржується правомірність дій суддів Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу та законність ухваленого ними вироку, а у прохальній частині він просить « прийняти рішення про відшкодування завданої шкоди незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду…»

Відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Таким чином, вважаю, що зазначена цивільна справа підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності .

Керуючись ст. 118 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 211/2611/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділу національної поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Криворізької місцевої прокуратури № 1, Державного казначейства України, третя особа Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу на протязі п»ти днів із моменту її винесення.

Суддя: В. В. Костенко