Рішення № 59657609, 14.04.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/590/16-ц

2/683/451/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25 грудня 2013 року між ним та відповідачем укладено поговір позики, на підставі якого останній взяв у нього в борг 20000 доларів США, що еквівалентно 544677 грн.16 коп., і зобовязався повернути їх до 25 грудня 2015 року. Проте в обумовлений строк кошти не повернув. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, просить задовольнити його вимоги і стягнути зазначену суму боргу, а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивач свої позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір позики, на підставі якого останній взяв у нього в борг 20000 доларів США, що еквівалентно 544677 грн.16 коп., і зобовязався повернути їх до 25 грудня 2015 року.

Однак в обумовлений строк кошти не повернув.

Даний факт підтверджується розпискою відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання і своєчасно не повернув борг, тому позов слід задовольнити і стягнути з нього на користь позивача 20000 доларів США, що еквівалентно 544677 грн. 16 коп., а також судові витрати в сумі 5722 грн.37 коп.

На підставі ст.1046 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 544677 грн.16 коп. та судові витрати в сумі 5722 грн.37 коп., а всього 550399 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя