Ухвала суду № 59656749, 12.08.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.08.2016
Номер справи
573/1059/16-ц
Номер документу
59656749
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/1059/16-ц

Номер провадження 2/573/414/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Терещенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

31 травня 2016 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просило стягнути 13829 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2008 року.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача, просить повернути сплачений судовий збір (а. с. 53).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 помер (а. с. 27).

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду банк сплатив 1378 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно повернути вказану суму судового збору, сплаченого 20 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 6 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» 1378 грн. судового збору, сплаченого 20 травня 2016 року за платіжним дорученням №PROM0BADE0 (р/р 31211206700037, МФО 837013, УДКСУ у Білопільському районі, код отримувача 38020201, Код ЄДРПОУ 02886321, Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59656749 ?

Документ № 59656749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59656749 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59656749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59656749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59656749, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 59656749, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59656749 відноситься до справи № 573/1059/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 573/1059/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59656748
Наступний документ : 59656762