Court ruling № 59656749, 12.08.2016, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.08.2016
Case No.
573/1059/16-ц
Document №
59656749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/1059/16-ц

Номер провадження 2/573/414/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Терещенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

31 травня 2016 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просило стягнути 13829 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2008 року.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача, просить повернути сплачений судовий збір (а. с. 53).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 помер (а. с. 27).

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду банк сплатив 1378 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно повернути вказану суму судового збору, сплаченого 20 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 6 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» 1378 грн. судового збору, сплаченого 20 травня 2016 року за платіжним дорученням №PROM0BADE0 (р/р 31211206700037, МФО 837013, УДКСУ у Білопільському районі, код отримувача 38020201, Код ЄДРПОУ 02886321, Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59656749 ?

Документ № 59656749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59656749 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59656749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59656749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59656749, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 59656749, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59656749 refers to case No. 573/1059/16-ц

This decision relates to case No. 573/1059/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59656748
Next document : 59656762