Справа №573/936/16-а
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, Білопільської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білопільського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до сектору культури Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.
21 травня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1, позивач - ОСОБА_4 до Білопільської РДА, ОСОБА_2 - завідувача сектору культури Білопільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, яка була залишена без руху.
На виконання ухвали суду про залишення позову без руху 11 липня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду уточнений адміністративний позов до сектору культури Білопільської РДА в особі ОСОБА_2, Білопільської РДА, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування.
Розглянувши позов ОСОБА_1 та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.
Як вбачається з адміністративного позову третьої особи, позовні вимоги ОСОБА_1 безпосередньо стосуються позовних вимог ОСОБА_4 та є самостійними, що відповідає вимогам ст. 53 КАС України.
За таких обставин суд приходить до висновку про допуск ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до сектору культури Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнятя до розгляду його позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та прийняти до розгляду його адміністративний позов.
Позов ОСОБА_1 надіслати сторонам.
Розгляд справи призначити на 29 серпня 2016 на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59656744, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/936/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: