Справа №573/936/16-а
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, Білопільської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білопільського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до сектору культури Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.
21 травня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1, позивач - ОСОБА_4 до Білопільської РДА, ОСОБА_2 - завідувача сектору культури Білопільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, яка була залишена без руху.
На виконання ухвали суду про залишення позову без руху 11 липня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду уточнений адміністративний позов до сектору культури Білопільської РДА в особі ОСОБА_2, Білопільської РДА, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування.
Розглянувши позов ОСОБА_1 та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.
Як вбачається з адміністративного позову третьої особи, позовні вимоги ОСОБА_1 безпосередньо стосуються позовних вимог ОСОБА_4 та є самостійними, що відповідає вимогам ст. 53 КАС України.
За таких обставин суд приходить до висновку про допуск ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до сектору культури Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнятя до розгляду його позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та прийняти до розгляду його адміністративний позов.
Позов ОСОБА_1 надіслати сторонам.
Розгляд справи призначити на 29 серпня 2016 на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59656744, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 573/936/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: