Вирок № 5965649, 24.10.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1 - 1256/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Терзи И.Г. при секретаре - Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора - Михайловой К.Н., Серафимова-Шумиловского С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Капитал Лайф», проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1,15,191 ч.5 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2007 года, точное время и дата следствием не установлены, ОСОБА_1., являясь должностным лицом - директором частного предприятия «Производственно-коммерческая фирма «Важель» (далее ЧП «ПКФ «Важель»), имея умысел на хищение бюджетных средств в особо крупных размерах под видом возмещения налога на добавленную стоимость, в не установленном следствием месте, составил заведомо ложные документы, а именно: договор № 213 от 21.03.2007г., о предоставлении услуг, заключенный между ЧП «ПКФ «Важель» и частным предприятием «Сидерис» (далее ЧП «Сидерис»),-акт приема-сдачи работ (предоставления услуг) № СД-0000051 от 30.03.2007г., содержащие в себе заведомо ложные сведения относительно услуг по поиску продавца зерновых культур, что не соответствовало действительности, так как фактически ЧП «Сидерис» никаких услуг, связанных с поиском продавца зерновых культур не оказывало.

После чего, для придания реальной видимости осуществления этой сделки ОСОБА_1., 30 марта 2007 года с расчетного счета № 26000400114370, открытого ЧП «ПКФ «Важель» в отделении № 1 ОАО КБ «Южкомбанк» в г. Одессе, перечислил на расчетный счет № 2600100016192, принадлежащий ЧП «Сидерис» в филиале ОАО «Укрэксимбанк» в г. Мариуполе, денежные средства в сумме 1500000 гривен, в том числе налога на добавленную стоимость (далее НДС) - 250000 гривен, в качестве оплаты за якобы оказанные услуги по договору № 213 от 21.03.2007г.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение бюджетных средств в особо

крупных размерах под видом возмещения НДС в сумме 249212 гривен, директор ЧП «ПКФ

«Важель» ОСОБА_1., в мае 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, в

неустановленном месте, составил, подписал, а затем 21 мая 2007 года предоставил в ГНИ в

Приморском районе г. Одессы налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 года, расчет

суммы бюджетного возмещения и заявление о возмещении суммы бюджетного возмещения,

с внесенными заведомо ложными сведениями, необходимыми для реализации преступных

намерений.

На основании предоставленных ОСОБА_1. поддельных документов 18 июня 2007 года ГНИ в Приморском районе г. Одессы была назначена не выездная внеплановая документальная проверка ЧП «ПКФ «Важель» по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения НДС на счет плательщика в банке по декларации за апрель 2007 года, в ходе которой ОСОБА_1. были предоставлены ранее составленные и подписанные им поддельные договор № 213 от 21.03.2007г., о предоставлении услуг, заключенный между ЧП «ПКФ «Важель» и ЧП «Сидерис», и акт приема-сдачи работ

(предоставления услуг) № СД-0000051 от 30.03.2007г. При этом документов, подтверждающих оплату услуг по вышеуказанному договору ОСОБА_1. предоставлено не было.

Таким образом, ОСОБА_1., не удалось довести свой умысел, направленный на хищение бюджетных средств в особо крупных размерах под видом возмещения НДС в сумме 249212 гривен, до конца по независящим от его воли причинам, так как на основании выводов акта № 5720/23-5013/32642021/08/24 от 25.06.2007г., ГНИ в Приморском районе г. Одессы обоснованность заявления к бюджетному возмещению суммы НДС в размере 249212 гривен, подтверждена не была.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно в конце марта 2007 года, точную дату не помнит, он составил заведомо ложные документы, именно: договор № 213 от 21.03.2007г., о предоставлении услуг, заключенный между ЧП «ПКФ «Важель» и частным предприятием «Сидерис» (далее ЧП «Сидерис»), акт приема-сдачи работ (предоставления услуг) № СД-0000051 от 30.03.2007г., с целью хищения бюджетных средств под видом возмещения НДС в размере 249212 гривен. Фактически ЧП «Сидерис» никаких услуг, связанных с поиском продавца зерновых культур не осуществлял. С выводами акта, составленного ГНИ в Приморском районе г. Одессы по результатам не выездной внеплановой проверки он согласен. В содеянном раскаивается.

С согласия участников судебного разбирательства суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности в соответствии со ст.301-1 УПК Украины, разъяснив при этом участникам разбирательства положения ч.3 ст.299 УПК Украины, о невозможности при таком исследовании доказательств оспаривать в апелляционном порядке, указанные фактические обстоятельства дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1. доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст.ст. 15,191 ч.5, 366 ч.1 УК Украины правильной, так как он совершил покушение на присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, в особо крупных размерах, и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а так же составление и выдача заведомо ложных документов.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела. Суд считает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и новой работы, наличие на иждивении нетрудоспособной матери - ОСОБА_2., а также то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1. не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему с учетом наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, возможно применить действие ст. 69 УК Украины назначив ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 191 УК Украины. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 191 УК Украины в виде конфискации имущества судом в соответствии со ст. 77 УК Украины в отношении ОСОБА_1. не назначается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 83 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15, 191 ч.1, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ст. 15-191 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно - распорядительных обязанностей сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без конфискации имущества;

·по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно - распорядительных обязанностей сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим суд окончательно определяет ОСОБА_1. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно -распорядительных обязанностей сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, назначив испытательный срок в 1 (один) год.

Освобождая ОСОБА_1. от отбывания наказания, суд возлагает на него в соответствии с п. 2,3,4 ст.76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жи­тельства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: документы из учетно-регистрационного дела, налоговых дел по НДС и по налогу на прибыль ЧП «ПКФ «Важель», (Т.3 л.д. 83); документы из учетно-регистрационного дела, налоговых дел по НДС и по налогу на прибыль ЧП «Лис -С2007», (Т 3 л.д. 128); документы из учетно-регистрационного дела, налоговых дел по НДС и по налогу на прибыль ЧП «Пивдень-Бриз», (Т.3 л.д. 183); налоговые деклараций по НДС ЧП «ПКФ «Важель» за апрель-июнь 2007 года, (Т.3 л.д. 225); документы из банковского дела ЧП «ПКФ «Важель», (Т.4 л.д. 52, 88, 142); документы из банковского дела ЧП «Лис -С2007», (Т.5 л.д. 26); документы из банковского дела ЧП «Пивдень-Бриз», (Т.5 л.д.92, 128); документы из банковского дела ЧП «Сидерис», (Т.5 л.д. 204); первичные бухгалтерские документы ЧП «ПКФ «Важель», (Т.6 л.д.63) - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провоз­глашения.