Справа № 480/2065/16-п
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу
про адміністративне правопорушення
для належного оформлення
10 серпня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП Колісан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АП1 № 126738 від 29.07.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне: протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до розділу II пункту 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Відповідно до розділу II пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, в протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Враховуючи, що протокол серії АП1 № 126738 від 29.07.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП не відповідає вищезазначеним вимогам Закону, а саме: в протоколі містяться виправлення, які не завірені належним чином, протокол заповнений не розбірливим почерком, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КупАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Миколаївського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.
Суддя Л.В.Карікова
10.08.2016
Судове рішення № 59650912, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2065/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: