Ухвала суду № 59650911, 10.08.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1424/16-ц.

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши 10 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/1424/16-ц за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 18.09.2009 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідачки позивач просив стягнути з неї заборгованість станом на 31.03.2016 року в розмірі 13 404 грн. 88 коп., яка складається з наступного:

- 7 967 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом;

-3 823 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 614 грн. 52 коп. штраф ( процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов, в частині розміру заборгованості визнала частково і заявила клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: виписки з її особового рахунку за кредитом.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно з вимогами п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 щодо витребування у позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк виписки з її особового рахунку за кредитом.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк виписку з особового рахунку відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.09.2009 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

10.08.2016