Ухвала суду № 59650900, 12.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2704/16-ц

Номер провадження 2-во/489/36/16

Ухвала

Іменем України

12 серпня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про виправлення описки в рішенні суду,

встановив

В серпні 2016 року до суду надійшла заява від заявника, у якій він просив виправити описку в рішенні суду від 03.08.2016 у справі № 489/2704/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про стягнення компенсації втрати доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з матеріалів заяви, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2016 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про стягнення компенсації втрати доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено частково.

У вказаному рішенні допущено арифметичну помилку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку (не додано 1501,15 грн. за червень 2010) при підрахунку загальної суми заборгованості компенсації відповідача перед позивачем, зазначено - "23193,93 грн.", правильно - "24695,08 грн.".

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення (оскільки в мотивувальній частині правильний розрахунок), заява про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2016 у справі № 489/2704/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про стягнення компенсації втрати доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині правильно "компенсацію втрати доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24695 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн. 08 коп."

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв