Справа № 461/7079/13 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/4211/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 5
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Прокуратури Галицького району м. Львова про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України складання повного рішення може бути відкладено на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2015 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_3 на ? частку квартири № 1 в будинку № 27 на вулиці Вітовського у м.Львові та визнання за ОСОБА_4 права власності ? частку квартири № 1 в будинку № 27 на вулиці Вітовського у м.Львові, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за належну їй ? частки квартири № 1 в будинку № 27 на вулиці Вітовського у м.Львові в розмірі 134015 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 судових витрат в розмірі 1400 грн., - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_3 Богданіввни на ? частку квартири № 1 в будинку № 27 на вулиці Вітовського у м.Львові, присудження ОСОБА_3 грошової компенсації за належну їй ? частку квартири № 1 в будинку № 27 на вулиці Вітовського у м.Львові у розмірі 134015 грн., визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру № 1 в будинку № 27 на вулиці Вітовського у м.Львові, - відмовити.
В решті рішення залишити без змін.
Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 134015 (сто тридцять чотири тисячі п'ятнадцять) грн., внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України 12 листопада 2014 року згідно квитанції № 0.0. 315057790.1.
Повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 134015 (сто тридцять чотири тисячі п'ятнадцять) грн., внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України згідно квитанції № ПН 14787 від 6 грудня 2013 року.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 59650513, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7079/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: