Ухвала суду № 59649989, 15.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5971/15-к

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

з участю : прокурора Нанівського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого ОСОБА_1, капітана внутрішньої служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

прокурор прокуратури Львівської області Нанівський В.І. 15 квітня 2016 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади ОСОБА_1 терміном на 2 місяці.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді ОСОБА_1, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Його захисник також проти клопотання заперечила, просила в його задоволенні відмовити.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015140000000126 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

13 червня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 відсторонено від займаної ним посади строком на два місяці, та даний строк закінчується 28 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, тобто відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_1 працює на посаді ОСОБА_1.

Обставини з часу відсторонення ОСОБА_1 від посади згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року не змінилися.

Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наявність підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також те, що перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_1 будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, відтак, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади ОСОБА_1 терміном на шістдесят днів.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_1 документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Нанівського В.І.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27 червня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Глинська