Ухвала суду № 59649951, 05.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5473/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 квітня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг теплопостачання на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» в сумі 2145,34 грн. та 121,80 грн. судового збору.

28.03.2015 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22 липня 2015 року № 466/5473/15-ц, оскільки квартира відключена від централізованого опалення та гарячого водопостачання та просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення представника стягувача та представника боржника, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не був належно повідомлений про існування судового наказу і про такий він дізнався з запізненням, а відтак йому слід поновити строк для подання заяви.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що боржник не погоджується з сумою заборгованості, оскільки його квартира відключена від централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлено індивідкальне опалення.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу,.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95,100,105-1,197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 22 липня 2015 року № 466/5473/15-ц виданий Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг теплопостачання на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» в сумі 2145,34 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4