Вирок № 59647304, 11.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8692/16-к 1-кп/335/444/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Гончаренко М.А., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Ульянова М.О., адвоката Панкратова Ю.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

05.03.2002 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з випробувальним терміном 2 роки;

16.10.2002 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

11.08.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 16.05.2013 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв'язку «Lifecell» НОМЕР_1, та в розмові з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим», за грошові кошти у сумі 220 гривень, які перевів через термінал самообслуговування у продуктовому магазині «Волна» по вул. Горького, буд. 167 в м. Запоріжжя, на невстановлений банківський рахунок. Надалі в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб ОСОБА_3, зможе забрати в кущах під ліхтарним стовпом біля мосту через річку «Суха Московка»в м. Запоріжжя.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_3 приблизно о 13-00 годині, під ліхтарним стовпом біля мосту через річку «Суха Московка» в м. Запоріжжя забрав медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 744 від 07.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,042 г.

Приблизно о 13-30 годині, ОСОБА_3 переніс придбаний медичний шприц об'ємом 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим» до лісосмуги у парку «Перемоги» в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав при собі, до моменту затримання та вилучення у нього працівниками поліції о 14-10 годині цього дня.

На підставі ч. 2 ст. 473 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26.07.2016 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Ульяновим М.О.та обвинуваченим ОСОБА_3, який повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні, і сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, пояснив, що 10.06.2016 року приблизно о 11-00 годині зателефонував на мобільний номер не знайомого та замовив медичний шприц з наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим», за грошові кошти у розмірі 220 гривень, без мети збуту, які перевів через термінал самообслуговування у продуктовому магазині «Волна» по вул. Горького, буд. 167 в м. Запоріжжя. Після чого, приблизно о 13-00 годині, під ліхтарним стовпом біля мосту через річку «Суха Московка» в м. Запоріжжя забрав медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, який зберігав при собі, та переніс до лісосмуги у парку «Перемоги» в м. Запоріжжя, до моменту вилучення його працівниками поліції о 14-10 годині. Просить затвердити узгоджену ним добровільно з прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, яка повністю відповідає діючому законодавству, та захисник також просить затвердити угоду, як складену добровільно і не порушує його прав та інтересів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав повністю, за даними КЗ «Запорізька ЦРЛ» ЗРР ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2006 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, щиро розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Ульяновим Михайлом Олександровичем та обвинуваченимОСОБА_3 від 26.07.2016 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені у кримінальному провадженні процесуальні витрати в сумі 660 гривень 30 коп., пов'язані з проведенням експертизи № 744 від 07.07.2016 року (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевче.р-ні м. Зап./Шевче./24060300; код банку 813015; код ЄРДПОУ 38025367; назва банку :ГУДКСУ у Запорізькій області)

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 744 від 07.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм Ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,042 г., ватний тампон, які знаходиться на зберіганні в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу в законну силу вироку залишити - особисте зобов'язання.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя В.М.Леусенко