Ухвала суду № 59646597, 12.08.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2202/16-ц Провадження № 2/311/966/2016

12.08.2016

У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів, та в якому просить визнати договір Фінансового лізінгу №004875 з додатками від 19.07.2016 року недійсним, стягнути з ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» сплачені кошти в розмірі 40000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, обґрунтування позовних вимог носять неконкретний та нечіткий характер, у позовній заяві позивачем чітко не зазначено яке саме майно (рухоме та/або нерухоме) є предметом Договору лізингу укладеного 19.07.2016 року та який просить визнати недійсним позивач ОСОБА_1, також у змісті позову позивачем чітко не зазначено чи у повному обсязі чи в окремій його частині позивач просить визнати недійсним вказаний вище оспорюваний правочин, також предмет позову не відповідає змісту заявлених позовних вимог, оскільки предмет позову та зміст позовних вимог містять певні розбіжності та суперечності, зокрема: предмет позовних вимог позивач визначає про захист прав споживача та стягнення коштів, проте у змісті заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати договір Фінансового лізінгу №004875 з додатками від 19.07.2016 року недійсним, стягнути з ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. та судові витрати, проте у предметі позову вимог про визнання договору Фінансового лізінгу №004875 з додатками від 19.07.2016 року недійсним, взагалі не зазначено. зміст позову носить неконкретний та нечіткий характер, а саме: у п.2 змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача з ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» сплачені кошти в розмірі 40000,00 грн., при цьому взагалі не зазначаючи на користь кого саме підлягають стягненню вказані грошові кошти та що саме становлять ці кошти (заподіяна матеріальна, моральна шкода, упущена вигода, тощо) та з чого саме складається загальний розмір цієї грошової суми. Також у п.2 змісту позову не конкретизовано та не зазначено сторін оспорюваного правочину - Договору Фінансового лізінгу №004875, дати його укладення, які саме Додатки до вказаного Договору позивач просить визнати недійсними, та з яких саме правових підстав.

Крім того, у п.3 змісту заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на відповідача, проте не зазначаючи при цьому з кого саме стягнути судові витрати, на чию саме корись їх стягнути, з чого саме ці судові витрати складаються та в якому саме розмірі.

Крім того, предявленим ОСОБА_1 до суду позовом майнового та немайнового характеру визначена ціна позову в сумі 40000,00 грн., проте до матеріалів справи позивачем не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто додатково підлягає оплаті судовий збір в сумі 551,20 грн. за подання позовної заяви в частині вимог немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.2).

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду 02.08.2016 року.

Згідно п.1.2. та п.2.2. ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесенихЗаконом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015року)визначено розмір ставокза позовну вимогу майнового характеру1 % відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. (станом на момент звернення до суду).

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1ст. 80 ЦПК України).

У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є наступні вимоги про:

1) визнання недійсним Договору фінансового лізінгу №004875 з додатками від 19.07.2016 року (вимога немайнового характеру- судовий збір в розмірі 551,20 грн.)

2) стягнення з ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» коштів в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень (вимога майнового характеру - судовий збір в розмірі 551,20 грн.)

Тому, з урахуванням вищевикладеного, за розгляд однієї позовної вимоги немайнового характеру та однієї позовної вимоги майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір при предявлені позову до суду в загальній сумі 1102,40 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.), проте до матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено лише платіжний документ про сплау судового збору в сумі 551,21 грн. Будь-яких належних документів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в іншій частині заявлених позовних вимог (майнового чи немайнового характеру), до матеріалів позовної заяви не долучено.

За наявністю вищевказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2