Ухвала суду № 59646385, 12.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/2472/16-к

Номер провадження 11-сс/775/318/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляд кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гусєва В.В.,

суддів Поварніцина С.І., Шика В.В.,

за участю секретаря Гуляєва М.В.,

прокурора Співакова А.М.

представника

ТОВ «Агрофірма «Агротіс» Вакал О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу Генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12016051050000122 від 06 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали, 12 липня 2016 року старший слідчий СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Павлій О.П., за погодженням з прокурором Волноваської місцевої прокуратури Шинкаренко Є.С., звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходять у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс» філія Катеринівська Донецької області, розташованого за адресою Донецька область Мар'їнський район, село Катеринівка, вулиця Садова, будинок 48а.

05 лютого 2016 року до чергової частини Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло поштою повідомлення із об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО про те, що під час проведення контррозвідувальних заходів по виявленню незаконних оборотів із земельними ресурсами державної форми власності отримані данні щодо самовільного заняття земельних ділянок з боку відповідальних службових осіб ТОВ «Агрофірма «Агротіс» (Мар'їнський район Донецької області с. Степне, вул. Енергетиків).

Ухвалою слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та надано старшому слідчому СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Павлій О.П. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс» філія Катеринівська Донецької області, розташованого за адресою Донецька область Мар'їнський район, с.Катеринівка, вулиця Садова, будинок 48а, а саме: оригінали договорів оренди використання земельних ділянок за межами населених пунктів, розташованих на території Катеринівської сільської ради за 2015-2016 роки; документи, що підтверджують використання не витребуваних земельних ділянок (паїв) та орендної плати за їх використання; подорожні листи видані на сільськогосподарську техніку, автотранспорт, які були задіяні на роботах по обробці землі, посів різного роду культур та інших робіт, спрямованих на вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках Катеринівської сільської ради за її межами, на землях запасу, резерву, пасовищ та земель, на яких розташовані пам'ятники архітектури (кургани тощо); штатний розпис всіх осіб, працевлаштованих на ТОВ АФ «Агротіс» філія Катеринівська Донецької області, з наданням копії паспортів, посад, адрес мешкання та мобільні телефони робітників; оригінал наказу про призначення на посаду директора ТОВ АФ «Агротіс» філія Катеринівська Донецької області; оригінал посадової інструкції директора ТОВ АФ «Агротіс» філія Катеринівська Донецької області; оригінал наказу про прийняття на посаду агронома ТОВ АФ «Агротіс» філія Катеринівська Донецької області; оригінал посадової інструкції агронома ТОВ АФ «Агротіс» філія Катеринівська Донецької області.

На вказану ухвалу Генеральним директором ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді через порушення норм КПК України. Зазначає, що суд розглянув клопотання слідчого у відсутності ТОВ «Агрофірма «Агротіс», чим порушив їх права. Також вказує, що копія паспорту, адреса мешкання та номера мобільних телефонів співробітників товариства є конфіденційною інформацією і надати вказані дані без дозволу самих працівників ТОВ «Агрофірма «Агротіс» не має права.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представника ТОВ «Агрофірма «Агротіс» Вакал О.Г., яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З апеляційної скарги та пояснень представника ТОВ «Агрофірма «Агротіс» в судовому засіданні вбачається, що товариство не заперечує проти тимчасового доступу до оригіналів договорів оренди, подорожніх листів та інших документів, на які надано дозвіл, і зазначене не перешкоджає товариству здійснювати свою діяльність. Проте, надання копій паспортів, адрес, номерів телефону працівників ТОВ «Агрофірма «Агротіс» потребує значного часу та необхідності відриву працівників від виконання роботи.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про доступ та вилучення документів «Агрофірма «Агротіс» без виклику представників підприємства на підставі заяви слідчого саме з таким проханням, тому порушень норм КПК України в цій частині, колегія суддів не вбачає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об'єктивного проведення досудового розслідування, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що вилучені речі і документи, у відповідності до ст. 161 КПК України, не є такими до яких заборонено доступ, а також про те, що вилучення зазначених речей і документів не позбавляють ТОВ «Агрофірма «Агротіс» можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не вказують на порушення слідчим суддею вимог КПК України та на наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали, а тому в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходять у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс» філія Катеринівська Донецької області, розташованого за адресою Донецька область Мар'їнський район, с.Катеринівка, вулиця Садова, будинок 48а - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: