Справа № 263/10071/16-ц
Провадження № 2/263/2438/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 серпня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна прикордонна служба України в особі Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Державна прикордонна служба України в особі Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позову ОСОБА_2, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично перебуває у Мічурінській ВК № 57 м. Горлівки, що відноситься до території Микитівського районного суду м. Горлівки.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Микитівському районному суду м. Горлівки, здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).
Відповідно до вимог ст.115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна прикордонна служба України в особі Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, повернути з усіма додатками позивачці для подачі до належного суду за підсудністю.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею на розрахунковий рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір 11.08.2016 року квитанцією № ПН5839 у ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 59645563, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10071/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: