Справа № 263/10071/16-ц
Провадження № 2/263/2438/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 серпня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна прикордонна служба України в особі Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Державна прикордонна служба України в особі Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позову ОСОБА_2, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично перебуває у Мічурінській ВК № 57 м. Горлівки, що відноситься до території Микитівського районного суду м. Горлівки.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Микитівському районному суду м. Горлівки, здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).
Відповідно до вимог ст.115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна прикордонна служба України в особі Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, повернути з усіма додатками позивачці для подачі до належного суду за підсудністю.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею на розрахунковий рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір 11.08.2016 року квитанцією № ПН5839 у ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 59645563, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 263/10071/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: