Ухвала суду № 59644488, 12.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/929/16-ц Провадження № 22-ц/772/2651/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до то-вариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відпо-відача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угод про внесення змін до договору оренди землі недійсними, за апе-ляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теп-лик-Агро» Анченка Василя Григоровича на ухвалу судді Теплицького район-ного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття проваджен-ня у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вка-зана цивільна справа за апеляційною скаргою директора товариства з обмеже-ною відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка В.Г. на ухвалу судді Теплицько-го районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 ро-ку ( а. с. 43 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для сплати су-дового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 04 липня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 27 липня 2016 року апелянт отримав 02 серпня 2016 року ( а. с. 45 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на ухвалу судді Теплицького ра-йонного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття прова-дження у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до това-риства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнан-ня угод про внесення змін до договору оренди землі недійсними, вважати не-поданою та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: