Ухвала суду № 59641740, 29.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14610/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2013 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з останнього стягнуто 9810 дол. США, що станом на 17.12.2013 за курсом НБУ становило 78411 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 784 грн. 11 коп. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно в межах 90626 грн. 30 коп. Постановою ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві від 07.03.2014 було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеної вище ухвали. Постановою ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві від 06.07.2016 провадження по виконанню судового рішення Подільського районного суду м. Києві від 17.12.2013 було закрито у зв'язку з виконанням останнього. Тому заявник і звернувся до суду та просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент розгляду заяви постанова державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про закриття виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням судового рішення є чинною.

Крім того, державний виконавець не позбавлений можливості забезпечити виконання рішення своєю поставною.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову .

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно (дані боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) в межах заявлених позовних вимог в сумі 90626 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька