Ухвала суду № 59640462, 30.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3218/16-а

У Х В А Л А

про заміну відповідача його правонаступником

30 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Бучко Т.М.,

при секретарі Соломон О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року.

В судовому засіданні представник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області подав суду клопотання, в якому просив замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, посилаючись на те, що на підставі постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано в Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне реорганізовано у Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та замінити відповідача його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :