Ухвала суду № 59640278, 12.08.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1556/16-а

Номер провадження 2-а/559/72/2016

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

ознайомившись із справою за адміністративним позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Дубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Дубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Суддею Дубенського міськрайонного суду Кічатою О.Ю. 09 серпня 2016 року заявлено самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи головуючим в справі визначено суддю Стадійчука А.О.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід як головуючому по справі зі слідуючих підстав.

Відповідачем у справі є Дубенська міська рада, а з міським головою ОСОБА_13 я перебуваю у дружніх відносинах.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ) закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності.

Відповідно до п. 4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, практику Європейського суду з прав людини та вказані обставини, вважаю дані обставини такими, що виключають можливість участі судді Стадійчука А.О. у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Дубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень заявляю собі самовідвід як головуючому по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: