Ухвала суду № 59640021, 11.08.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2450/15-ц

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1, третья особа - ОСОБА_2 Українипро звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 Українипро звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи, посилаючись на те, що вона, як відповідач, не визнає факту отримання грошових коштів у розмірі 50000,00 доларів США, та звернула увагу суду, що через касу банку видавалася сума у розмірі 242085,00 гривень.

Оскільки зясування питання визначення документальної обгрунтованості оформлення та відображення ПАТ «Сведбанк» в обліку операції з видачі кредиту позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, необхідним є призначення судової економічної екпертизи .

Представник позивача заперечував проти даного клопотання, вказуючи на те що були надані вже розрахунки, і проведення експертизи вважає за недоцільне.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

З огляду на викладені обставини та враховуючи те , що питання видачі саме 50000,00 доларів США має суттєве значення для справи, а відповідь на це питанняпотребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово- економічнну експертизу.

Провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.202 ч.5 , 239 ч.1 ЦПК України, ст. 39 ч.1 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення по справі судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.Бокаріуса, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

Чи підтверджується документально видача кредиту в сумі 50000,00 доларів США (пятдесят тисяч доларів США) у відповідності з Кредитним договором № 1601/0708/98-124 від 10 липня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, на підставі Заяви на видачу готівки №1 від 10 липня 2008 року на суму 50000,00 доларів США?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій

,

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Суддя: ОСОБА_3