Ухвала суду № 59639912, 15.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/1078/15-ц

Справа № 554/1078/15-ц

Провадження № 2/554/1097/2015

№2/554/1561/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суду м.Полтави в складі суду:

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилися представники позивача, за дорученням ОСОБА_1, ОСОБА_2 котрі позов підтримали. Представник відповідача, за дорученням ОСОБА_3 позов не визнала.

Представник позивача, за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі. В якому прохав: зупинити провадження у цивільній справі № 554/1078/15-ц провадження №2/554/1561/2016/ за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про стягнення процентів по договору на вклад Універсальний № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та трьох відсотків річних до набрання законної сили судовим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі №541/1509/16-ц /провадження 2/541/768/2016/ за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним.

Представник відповідача, за дорученням ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі №541/1509/16-ц /провадження 2/541/768/2016/ за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко