Єдиний унікальний номер: 378/711/16-п
Провадження № 3/378/147/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ з іноземними інвестиціями «Ропа Україна», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1651 КУпАП не притягувався, за ч. 3 ст. 1651 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
За протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ з іноземними інвестиціями «Ропа Україна», вчинив правопорушення, викладене в довідці від 11.04.2016 року № 25/1023-170/32710583, чим порушив п. 4.3 ч.1 ст. 7 та п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, матеріалів, що характеризують його, як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду від нього не надходило.
Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Всупереч вимогам вищевказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно не вказано конкретно суть правопорушення за ч. 3 ст. 1651 КУпАП, а також до матеріалів справи не додано докази, що підтверджують вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1, зокрема відсутня довідка від 11.04.2016 року № 25/1023-170/32710583, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення (фактично до матеріалів справи додано акт перевірки з іншою датою та іншим номером від 15.04.2016 № 38/10-36-14-01/32710583).
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1651 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1651 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 59638852, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/711/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: