Ухвала суду № 59637168, 08.08.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5542/16-ц

Провадження № 2/727/1629/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майна і витрачених коштів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майна і витрачених коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, на виклад обставин в позовній заяві відносно того, чи прийнято рішення Апеляційним судом Чернівецької області по справі за апеляцією ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.12.2015 року та чи набрано останнє рішення законної сили, відсутні посилання на докази;

На виклад обставин в позовній заяві та заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивачем не зазначено, з посиланням на докази які права і законні інтереси позивача порушено діями чи бездіяльністю представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

На виклад обставин в позовній заяві та заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення на користь позивача плати за комунальні послуги, ОСОБА_6 не зазначено які саме комунальні платежі, та при цьому відсутні посилання на докази;

На виклад обставин в позовній заяві та заявлених вимог до відповідачів про стягнення на користь сусідів кв. 7 матеріальної шкоди за підтоп квартири, якщо такий був, відсутні посилання на докази; дані вимоги є не зрозумілими;

На виклад обставин в позовній заяві та заявлених вимог до відповідачів про стягнення на її користь коштів за спорчене, викинуте рухоме майно, відсутнє посилання на докази, дані вимоги є не зрозумілими.

Копії наданих позивачем документів не засвідчені останньою як такі, що відповідають оригіналу.

Крім наведеного, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог, згідно з п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що …судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу не майнового характеру у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати та враховуючи, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги, тому необхідно доплатити судовий збір за три позовні вимоги; судовий збір в розмірі 551,20 грн. Позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майна і витрачених коштів - залишити без руху та повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в трьохденний денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали негайно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.