Ухвала суду № 59637154, 11.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року до Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого за апеляційний розгляд суми судового збору.

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для її задоволення з наступних підстав.

Перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, регулюється ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Кім того, згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.33,т.4), заявником 16.05.20106 року було сплачено 4020.10 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 06 квітня 2016 року. За цією скаргою ОСОБА_1 апеляційним судом 08.06.2016 року було відкрите апеляційне провадження, за результатами якого ухвалою від 22.06.2016 року у її задоволенні було відмовлено.

Таким чином, при розгляді апеляційної скарги повернення сплаченого на належний рахунок та за встановленою ставкою судового збору законом не передбачено, а на суд покладається обов'язок розподілу судових витрат за наявності підстав та в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.