АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження № 1-кп/616/4/16 Головуючий 1 інстанції: Риков М.І.
Провадження № 11кп/790/2164/16 Доповідач Люшня А.І.
Категорія: ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв'язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_2
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 22 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Люшня А.І.
Судове рішення № 59636769, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/1962/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: