Справа № 626/1388/16-ц
Провадження № 2-о/626/43/2016
УХВАЛА
Іменем України
12.08.2016 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, з заінтересованою особою - Ленінською сільською радою Красноградського району про встановлення факту прийнятя спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту прийняття ними спадщини після смерті 14 листопада 1998 року ОСОБА_3
Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інше.
У п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", зокрема вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.
Факти, які можуть бути встановлені судом у порядку окремого провадження, визначено ст.256 ЦПК України.
Крім переліку справ, визначених у ч.1 ст.256 ЦПК України, за ч.2 цієї статті Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Разом з тим, ч.4 ст.256 ЦПК України чітко передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказано, що державний нотаріус Красноградської державної контори відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 1998 року не заведено.
Положеннями ст.555 ЦК УРСР, чинними на час відкриття спадщини передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.
З наведених вище обставин, вбачається, що при вирішенні питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку окремого провадження виник спір про право, який має вирішуватися в позовному провадженні.
Враховуючи те, що до відкриття провадження було виявлено наявність фактичного спору щодо права заявників спадкування за законом майна померлої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, з заінтересованою особою - Ленінською сільською радою Красноградського району про встановлення факту прийнятя спадщини.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 552 грн., сплачений за квитанцією № 109 від 09.08.2016 року (платник: ОСОБА_1 отримувач: УДКСУ у Красноградському районі ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача: 31214206700300, код отримувача: 37886402, банк отримувача: 851011 ГУ ДКСУ у Харківської області).
Копію цієї ухвали направити заявникам. Роз"яснити їх право звернутись до суду за захистом свого права в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рибальченко І.Г.
Судове рішення № 59635876, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1388/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: