Court ruling № 59635876, 12.08.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.08.2016
Case No.
626/1388/16-ц
Document №
59635876
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1388/16-ц

Провадження № 2-о/626/43/2016

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, з заінтересованою особою - Ленінською сільською радою Красноградського району про встановлення факту прийнятя спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту прийняття ними спадщини після смерті 14 листопада 1998 року ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інше.

У п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", зокрема вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Факти, які можуть бути встановлені судом у порядку окремого провадження, визначено ст.256 ЦПК України.

Крім переліку справ, визначених у ч.1 ст.256 ЦПК України, за ч.2 цієї статті Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, ч.4 ст.256 ЦПК України чітко передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказано, що державний нотаріус Красноградської державної контори відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 1998 року не заведено.

Положеннями ст.555 ЦК УРСР, чинними на час відкриття спадщини передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

З наведених вище обставин, вбачається, що при вирішенні питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку окремого провадження виник спір про право, який має вирішуватися в позовному провадженні.

Враховуючи те, що до відкриття провадження було виявлено наявність фактичного спору щодо права заявників спадкування за законом майна померлої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, з заінтересованою особою - Ленінською сільською радою Красноградського району про встановлення факту прийнятя спадщини.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 552 грн., сплачений за квитанцією № 109 від 09.08.2016 року (платник: ОСОБА_1 отримувач: УДКСУ у Красноградському районі ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача: 31214206700300, код отримувача: 37886402, банк отримувача: 851011 ГУ ДКСУ у Харківської області).

Копію цієї ухвали направити заявникам. Роз"яснити їх право звернутись до суду за захистом свого права в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибальченко І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59635876 ?

Документ № 59635876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59635876 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59635876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59635876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59635876, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 59635876, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59635876 refers to case No. 626/1388/16-ц

This decision relates to case No. 626/1388/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59635874
Next document : 59635877