Court ruling № 59635877, 10.08.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
10.08.2016
Case No.
626/1550/15-к
Document №
59635877
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1550/15-к

Провадження № 1-в/626/125/2016

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі судді Гусара П.І., за участю прокурора Бобрицького А.В., секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання засудженого ОСОБА_1 про зміну вироку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, приначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. За правилами ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покаранян за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і шість місяців.

03.08.2016 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннян про зміну вищевказаного вироку, так як на його думку суд помилково застосував положення ст. 71 КК України і неправомірно склав покарання по двом вирокам.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав.

Із положень ч.1 ст. 379 КПК України витікає, що суд першої інстанції має право виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.2, ч.1 ст. 407 КПК України, змінити вирок або ухвалу має право тільки суд апеляційної інстанції.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у клопотанні засудженого ставиться питання про зміну вищезазначеного вироку, суд першої інстанції позбавлений можливості його задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зміну вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59635877 ?

Документ № 59635877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59635877 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59635877 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59635877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59635877, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 59635877, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59635877 refers to case No. 626/1550/15-к

This decision relates to case No. 626/1550/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59635876
Next document : 59635881