Рішення № 5963570, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/15617.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айленд"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 15 299,58 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:Лукаш В.В. (довіреність від 02.02.2009р.)

Від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12527,83 грн. заборгованості за договором, 1103,82 грн. пені, 1208,00 грн. збитків від інфляції, 459,93 грн. 10% річних, 153,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не зявився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Айленд" та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір купівлі-продажу № 2422 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобовязувався продати, а Відповідач (Покупець) - прийняти та оплатити продукти харчування та напої (далі - товар) в обємах та по ціні згідно накладних на одержання товару, що є додатками до Договору.

На виконання умов Договору Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" передав, а Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав товар на загальну суму 43324,02 грн.

Згідно п. 3.1. Договору Відповідач (Покупець) зобовязувався оплачувати товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 частково виконав зобовязання по оплаті вартості товару в розмірі 30796,19 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору купівлі-продажу № 2422 від 12.12.2007р. складає 12527,83 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обовязку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу № 2422 від 12.12.2007р. в розмірі 12527,83 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та десять процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1. Договору: за несвоєчасну оплату товару Покупець (Відповідач) сплачує Продавцю (Позивач) пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. При порушенні терміну оплати, розмір процентів, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України дорівнює 10

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 1103,82 грн., збитків від інфляції - 1208,00 грн., 10% річних - 459,93 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 1103,82 грн., збитків від інфляції в розмірі 1208,00 грн. та 10% річних в розмірі 459,93 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 32; код ЄДРПОУ 31748637; р/р 26002001300276 в ВАТ "БТА Банк", МФО 321723) 12527 (дванадцять тисяч пятсот двадцять сім) грн. 83 коп. заборгованості за договором, 1103 (одна тисяча сто три) грн. 82 коп. пені, 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 93 коп. 10% річних, 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець