Рішення № 5963558, 07.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/32907.08.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Альянс ТД»

про стягнення заборгованості в розмірі 9833,56 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Компанець Н.С. (довіреність від 01.09.2008р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 07.08.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(надалі ТОВ «Планета Сервіс-К», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Альянс ТД»(надалі ТОВ «Прес Альянс ТД», відповідач) боргу за поставлений товар в сумі 9833, 56 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі виконані зобовязання щодо оплати поставленого товару згідно накладної № 216055 від 22.06.2007р.. У звязку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 03.08.2009р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей з приводу купівлі-продажу канцелярських товарів, ТОВ «Планета Сервіс-К»на користь ТОВ «Прес Альянс ТД»було передано товар вартістю 9833,56 грн..

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 180 Господарського кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Вчинення відповідного правочину підтверджується накладною № 216055 від 22.06.2007р. на суму 9833,56 грн., яка у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи. Про факт отримання товару свідчить довіреність серії ЯМУ № 037725, видана 22.06.2007р. на імя Корженко Ю.А., яка також у належним чином засвідченій копії містяться в матеріалах справи.

В рахунок оплати за переданий товар відповідачем не було здійснено перерахування вказаних коштів, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 9833,56 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Передача товарів відповідачу, прийняття товару останнім свідчить про виникнення між сторонами відносин які регулюються положеннями закону що виникають з договору купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з платіжною вимогою про сплату боргу (вих. 13/03 від 24.03.2009р.), у якій вимагав сплатити борг до 26.03.2009р. (повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.03.2009р. наявний у матеріалах справи).

Строк виконання зобовязань по оплаті переданого товару (канцелярських товарів) згідно видаткової накладної № 216055 від 22.06.2007р. у сумі 9833,56 грн. настав з урахуванням строку направленої вимоги 06.04.2009р..

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за передані канцелярські товари, згідно вказаної накладної, обовязок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої вимоги, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у розмірі 414,50 грн. (витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Альянс ТД»(02152, м. Київ, просп. Тичини, 15, р/р 26000381262184 у філії Подільське відділення ПІБ, м. Київ, МФО 322197, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34426034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 26008050400525 в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, ідент. код 32748711) 9833, 56 грн. (девять тисяч вісімсот тридцять три гривні 56 копійок) основного боргу, 102, 00 грн. (сто дві гривні) витрат на оплату державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 13.08.2009