04.08.2016
ЄУН 431/3591/16-к
Провадження №1-кп/431/228/2016 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
прокурора Жадана О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, с професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше судимого; 10.06.2010 р. Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 09.09.2011 р. за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 22 липня 2016 року о 12 - 00 годині, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись за територією стадіону «Колос» неподалік річки Айдар біля причалу у вигляді дерев'яного мосту таємно викрав мобільний телефон торгової марки «PhilipsXeniumX 2300» в корпусі темно - сірого кольору вартістю 650 гривень, який лежав на особистих речах потерпілого ОСОБА_2, чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.
29 липня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.
У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.
Ухвалою суду від 02.08.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор не заперечував щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно викрав телефон, який належить ОСОБА_2. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим 29 липня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.
Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про примирення від 29 липня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 29 липня 2016 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Речові докази - мобільний телефон торгової марки «PhilipsXeniumX 2300» в корпусі темно - сірого кольору, переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд.код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні судово - товарознавчої експертизи №19/113/9-4/187-125е від 26.07.2016 р. у розмірі 770 грн. 35 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя О.О.Пелих
Судове рішення № 59635612, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/3591/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: