Sentence № 59635612, 04.08.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.08.2016
Case No.
431/3591/16-к
Document №
59635612
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

04.08.2016

ЄУН 431/3591/16-к

Провадження №1-кп/431/228/2016 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Жадана О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, с професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше судимого; 10.06.2010 р. Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 09.09.2011 р. за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 22 липня 2016 року о 12 - 00 годині, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись за територією стадіону «Колос» неподалік річки Айдар біля причалу у вигляді дерев'яного мосту таємно викрав мобільний телефон торгової марки «PhilipsXeniumX 2300» в корпусі темно - сірого кольору вартістю 650 гривень, який лежав на особистих речах потерпілого ОСОБА_2, чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

29 липня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечував щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно викрав телефон, який належить ОСОБА_2. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим 29 липня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 29 липня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 29 липня 2016 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Речові докази - мобільний телефон торгової марки «PhilipsXeniumX 2300» в корпусі темно - сірого кольору, переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд.код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні судово - товарознавчої експертизи №19/113/9-4/187-125е від 26.07.2016 р. у розмірі 770 грн. 35 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих

Часті запитання

Який тип судового документу № 59635612 ?

Документ № 59635612 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 59635612 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59635612 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59635612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59635612, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 59635612, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59635612 refers to case No. 431/3591/16-к

This decision relates to case No. 431/3591/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59635212
Next document : 59635625