Ухвала суду № 59635353, 10.08.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3984/15-ц

провадження №2/619/143/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно» ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно».

До суду надійшло клопотання від представника виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, посилається на те, що в провадженні судді Дергачівського районного суду Кононихної Н.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 , виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про державну реєстрацію ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою від 19.07.2016 року суддею Дергачівського районного суду Кононихною Н.Ю. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 , виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про державну реєстрацію ».

В провадженні судді Остропілець Є.Р. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно»

Суд вважає, що розгляд справи , до винесення рішення по справі , що знаходиться у провадженні судді Кононихіної Н.Ю. може привести до порушення прав та інтересів сторін по справі.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, так як неможливо розглянути вищевказану справу до набрання законної сили судового рішення по справі за №619/2431/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 209-210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно» - зупинити провадженням до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2

Анатоліївни , виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про державну реєстрацію ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець